Please use this identifier to cite or link to this item:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorБезымянный, Ю. Г.ru
dc.contributor.authorКозирацкий, Е. А.ru
dc.contributor.authorКолесников, А. Н.ru
dc.contributor.authorТесленко, Л. О.ru
dc.identifier.citationСравнение динамических методов при определении упругих характеристик разных материалов / Ю. Г. Безымянный [и др.] // Вестник Нац. техн. ун-та "ХПИ" : сб. науч. тр. Темат. вып. : Электроенергетика и преобразовательная техника. – Харьков : НТУ "ХПИ". – 2014. – № 19 (1062). – С.
dc.description.abstractВ работе приведены результаты расчётов, а так же экспериментального определения импульсным и резонансным методами характеристик упругости различных материалов, как широко используемых, так и обладающих специальными свойствами. Отмечено, что разница между получаемыми по этим методам величинами модуля упругости изменяется в зависимости от свойств материала и может достигать 15 %. Для уменьшения расхождений рекомендуется адаптация метода измерений к исследуемому материалу.ru
dc.description.abstractThe paper gives calculation results and experimental evaluation of elastic characteristics for different materials using pulse and resonant methods. Widely used materials and materials of specific properties have been selected for investigations. It has been established that the difference between the values of modulus of elasticity obtained by the methods changes depending on the material properties and can amount to 15 %. As the measurement method must not influence the objective values of material elastic properties, one should search for the ways of improving these methods. One of such ways may be related to adapting the measurement method to the material under investigation. The increase in discrepancy between the values of modulus of elasticity evaluated by the pulse and resonant methods is conditioned by increasing Poisson coefficient and/or heterogeneity in the material. The latter results in unequal conditions for interaction between an elastic wave and material structural elements for different methods. The dissimilarity may be associated with different mechanisms, for example, the stress distribution inside the material or higher attenuation on the frequencies of the pulse method as a result of elastic wave scattering and absorption at the structural elements in the material.en
dc.publisherНТУ "ХПИ"ru
dc.subjectмодуль упругостиru
dc.subjectупругая волнаru
dc.subjectрезонансный методru
dc.subjectимпульсный методru
dc.subjectmodulus of elasticityen
dc.subjectelastic wave velocityen
dc.subjectresonant methoden
dc.subjectpulse methoden
dc.titleСравнение динамических методов при определении упругих характеристик разных материаловru
dc.title.alternativeComparison of dynamic methods for evaluating elastic characteristics of different materialsen
Appears in Collections:Вісник № 19

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
vestnik_HPI_2014_19_Bezymyannyy_Sravnenie.pdf1,89 MBAdobe PDFThumbnail
Show simple item record  Google Scholar

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.