The assessment of losses from illegal use of objects of intellectual property
Вантажиться...
Дата
2015
Автори
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Academic Society of Michal Baludansky
Анотація
In the article the author proves that the violation of the exclusive rights implies the existence of two types of damages: actual damages and lost profits. Offered the actual damage be divided into two types of costs: a) past costs that the owner incurred on the creation and use of the object of the exclusive right; b) future costs that will be needed by the owner to restore the violated rights. The second type of cost that is included by the author in real damage, not always taken into account when carrying out the corresponding calculations, which, in the author's opinion, incorrectly. Another issue is that the need for such expenditures and their estimated size should be confirmed by reasonable calculation, evidence which can be presented estimates (cost estimate) of the costs to eliminate the consequences of the violation of exclusive rights. Under loss of profits refers to the lost revenue that the owner would receive under usual conditions of civil turnover of intellectual property, if his right had not been violated. If the person who violated the law, received as a result of this income, the person whose right has been violated, should demand compensation in the amount of not less than such income. The author of a study of existing methods of determining damages from patent infringement. All existing methods are classified into separate groups, each of which has its own specific features using. The proposed methodological approaches to determine the amount of economic damages and lost profits, to the greatest extent can be use in the production of counterfeit products. Developed proposals for the use of the proposed recommendations of the machine-building enterprises.
В статті автором доведено, що порушення виняткових прав передбачає наявність двох видів збитків: реальний збиток і упущена вигода. Запропоновано реальний збиток розділити на два види витрат: а) минулі витрати, які правовласник зазнав на створення і використання свого об'єкта виключного права; б) майбутні витрати, які будуть потрібні правовласнику для відновлення порушених прав.Другий вид витрат, включених автором в реальний збиток, далеко не завжди враховується при проведенні відповідних розрахунків, що, на думку автора,, неправильно. Інше питання, що необхідність таких витрат і їх передбачуваний розмір повинні бути підтверджені обґрунтованим розрахунком, доказами, в якості яких можуть бути представлені кошторис (калькуляція) витрат на усунення наслідків порушення виняткових прав. Під упущеною вигодою розуміються недоотримані доходи, які власник міг би отримати при звичайних умовах цивільного обороту інтелектуальної власності, якби його право не було порушено. Якщо особа, яка порушила право, одержала внаслідок цього доходи, особа, право якої порушено, повинна вимагати відшкодування в розмірі не меншому, ніж такі доходи. Автором проведено дослідження існуючих методів визначення збитків від порушення патентних прав. Всі існуючі методи класифіковано на окремі групи, кожна з яких має свої специфічні особливості використання. Запропоновано методичні підходи для визначення розміру економічних збитків та упущеної вигоди, які в найбільшій мірі можуть бути використаня при виробництві контрафактної продукції. Розроблено пропозиції по використанню запропонованих рекомендацій машинобудівними підприємствами.
В статті автором доведено, що порушення виняткових прав передбачає наявність двох видів збитків: реальний збиток і упущена вигода. Запропоновано реальний збиток розділити на два види витрат: а) минулі витрати, які правовласник зазнав на створення і використання свого об'єкта виключного права; б) майбутні витрати, які будуть потрібні правовласнику для відновлення порушених прав.Другий вид витрат, включених автором в реальний збиток, далеко не завжди враховується при проведенні відповідних розрахунків, що, на думку автора,, неправильно. Інше питання, що необхідність таких витрат і їх передбачуваний розмір повинні бути підтверджені обґрунтованим розрахунком, доказами, в якості яких можуть бути представлені кошторис (калькуляція) витрат на усунення наслідків порушення виняткових прав. Під упущеною вигодою розуміються недоотримані доходи, які власник міг би отримати при звичайних умовах цивільного обороту інтелектуальної власності, якби його право не було порушено. Якщо особа, яка порушила право, одержала внаслідок цього доходи, особа, право якої порушено, повинна вимагати відшкодування в розмірі не меншому, ніж такі доходи. Автором проведено дослідження існуючих методів визначення збитків від порушення патентних прав. Всі існуючі методи класифіковано на окремі групи, кожна з яких має свої специфічні особливості використання. Запропоновано методичні підходи для визначення розміру економічних збитків та упущеної вигоди, які в найбільшій мірі можуть бути використаня при виробництві контрафактної продукції. Розроблено пропозиції по використанню запропонованих рекомендацій машинобудівними підприємствами.
Опис
Ключові слова
intellectual property, exclusive rights, counterfeit, damages, власність інтелектуальна, права виключні, контрафакт, збитки
Бібліографічний опис
Tkachov M. The assessment of losses from illegal use of objects of intellectual property / M. Tkachov // Scientific Letters of Academic Society of Michal Baludansky. – 2015. – Vol. 3, № 3. – P. 157-159.