Е К О Н О М ІК А м ен ед ж м ен т і м ар ке ти нг 325БІЗНЕСІНФОРМ № 8 ’2013 www.business-inform.net УДК 338.2 аналіз Російських наукових шкіл Ризик-менеджменту БаБич В. П., ПоСохоВ і. М. УДК 338.2 Бабич В. П., Посохов І. М. аналіз російських наукових шкіл ризик-менеджменту Мета статті полягає в дослідженні становлення та наукових розробок російської школи ризик-менеджменту, виявленні російських наукових шкіл ризик-менеджменту, виділенні ще невирішених проблем і напрямів наукових досліджень. Аналізуючи та узагальнюючи наукові праці пред- ставників російських наукових шкіл ризик-менеджменту, було досліджено становлення цих шкіл, систематизовано погляди науковців. Проведене дослідження продемонструвало, що російські наукові школи ризик-менеджменту перебувають на етапі становлення та активно розвиваються. Це підтверджує висока актуальність проблеми управління ризиками в сучасних умовах циклічного розвитку світової економіки, особливо після фінансово-економічної кризи 2008 – 2009 рр., яка сприяла зростанню кількості наукових досліджень та публікацій з цієї проблеми, як відомих, так і молодих науковців. Разом з тим, у сучасних наукових публікаціях досліджено та розкрито лише окремі питання управління ризиками, недостат- ньо досліджено технології, методики та методологію управління ризиками, у той час як достатньо багато наукових досліджень присвячено про- блемі оцінки окремих видів ризиків, дослідженню фінансових ризиків, питанням управління ризиками в банківській сфері. Проведене дослідження дозволило встановити, що на сьогодні в Росії розвиваються дві провідні наукові школи ризик-менеджменту: московська та санкт-петербурзька. Аналіз наукових досліджень російських шкіл з ризик-менеджменту буде продовжено в подальших наукових публікаціях. Ключові слова: корпорація, ризик, ризики корпорації, управління ризиками. Рис.: 1. Бібл.: 26. Бабич Володимир Петрович – доктор економічних наук, професор, завідувач кафедри економіки та менеджменту, Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна (пл. Свободи, 4, Харків, 61022, Україна) E-mail: volodya.babich.2013@mail.ru Посохов Ігор Михайлович – кандидат економічних наук, доцент, доцент кафедри організації виробництва та управління персоналом, Національ- ний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» (вул. Фрунзе, 21, Харків, 61002, Україна) E-mail: dglaz04@mail.ru УДК 338.2 Бабич В. П., Посохов И. М. Анализ российских научных школ риск-менеджмента Цель статьи заключается в исследовании становления и научных разработок российских школ риск-менеджмента, выявлении россий- ских научных школ риск-менеджмента, выделении еще нерешенных проблем и направлений научных исследований. Анализируя и обоб- щая научные труды представителей российских научных школ риск- менеджмента, исследовано становление этих школ, системати- зированы взгляды ученых. Проведенное исследование показало, что российские научные школы риск-менеджмента находится на этапе становления и активно развиваются. Это подтверждает высокая актуальность проблемы управления рисками в современных условиях циклического развития мировой экономики, особенно после финансово- экономического кризиса 2008 – 2009 гг., что способствовало росту ко- личества научных исследований и публикаций по этой проблеме, как известных, так и молодых ученых. Вместе с тем, в современных на- учных публикациях исследованы и раскрыты лишь отдельные вопросы управления рисками, недостаточно исследованы технологии, мето- дики и методология управления рисками, в то время как достаточно много научных исследований посвящено проблеме оценки отдельных видов рисков, исследованию финансовых рисков, вопросам управления рисками в банковской сфере. Проведенное исследование позволило установить, что на сегодня в России развиваются две ведущие на- учные школы риск-менеджмента: московская и санкт-петербургская. Анализ научных исследований российских школ риск-менеджмента бу- дет продолжен в последующих научных публикациях. Ключевые слова: корпорация, риск, риски корпорации, управление ри- сками. Рис.: 1. Библ.: 26. Бабич Владимир Петрович – доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и менеджмента, Харьковский на- циональный университет им. В. Н. Каразина (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина) E-mail: volodya.babich.2013@mail.ru Посохов Игорь Михайлович – кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры организации производства и управления персоналом, Национальный технический университет «Харьковский политехниче- ский институт» (ул. Фрунзе, 21, Харьков, 61002, Украина) E-mail: dglaz04@mail.ru UDC 338.2 Babych V. P., Posokhov I. M. Analysis of Russian Scientific Schools of Risk Management The goal of the article is to study establishment and scientific developments of Russian schools of risk management, revelation of Russian scientific schools of risk management and allocation of problems that are not solved and directions of scientific research. Analysing and generalising scientific works of representatives of Russian scientific schools of risk management, the article studies establishment of these schools and systemises opinions of the scientists. The conducted study showed that Russian scientific schools of risk management are at the stage of formation and actively develop. This is confirmed by high urgency of the problem of risk management under mod- ern conditions of cyclic development of the world economy, especially after the financial and economic crisis of 2008 – 2009, which contributed to the growth of the number of scientific research and publications on this problem, both by famous and young scientists. At the same time, the modern scientific publications study and develop only individual issues of risk management and technologies, methods and methodology of risk management are stud- ied insufficiently, while quite a number of scientific studies are devoted to the problem of assessment of individual types of risks, study of financial risks and issues of risk management in the banking sphere. The conducted study al- lowed establishment of the fact that two leading schools of risk management develop today in Russia: Moscow and Saint-Petersburg. Analysis of scientific studies of the Russian schools of risk management will be continued in the next scientific publications. Key words: corporation, risk, corporation risks, risk management. Pic.: 1. Bibl.: 26. Babych Volodymyr P.– Doctor of Science (Economics), Professor, Head of the Department of Economics and Management, V. N. Karazin Kharkiv National University (pl. Svobody, 4, Kharkіv, 61022, Ukraine) E-mail: volodya.babich.2013@mail.ru Posokhov Igor M.– Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of the Organization of Production and Personnel Management, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (vul. Frunze, 21, Kharkіv, 61002, Ukraine) E-mail: dglaz04@mail.ru 326 Е К О Н О М ІК А м ен ед ж м ен т і м ар ке ти нг БІЗНЕСІНФОРМ № 8 ’2013 www.business-inform.net До кінця 1980 років у СРСР практично були від­сутні наукові публікації з питань управління ри­зиками, наукові дослідження з проблем управ­ ління та оцінки ризиків стали виконуватись наприкінці 80 – початку 1990­х рр. та актуальні сьогодні в епоху економічної невизначеності та циклічного розвитку віт­ чизняної та світової економіки. В останні роки збільшилась кількість наукових досліджень і публікацій відомих російських науковців з теорії ризику: В. Авдійський [1], О. Альгин [2], І. Ба­ лабанов [3], М. Бухтін [4], В. Гамза [5 – 8], П. Грабовий [11], В. Глущенко [9, 10], Ю. Екатеринославський [6, 7], Р. Качалов [16], А. Недосекин [19 – 21], Л. Тепман [24], А. Шапкин [25]. Мета статті – провести дослідження наукових розробок російських наукових шкіл ризик­менеджменту, виявити російські наукові школи, виділити ще не дослі­ джені проблеми та напрями наукових досліджень. Наукові дослідження московської наукової шко­ ли суттєво вплинули на розвиток теорії ризику, її пред­ ставники: О. Альгін [2], В. Авдійський [1], М. Бухтін, [4] В. Вяткин [5 – 8], В. Гамза [5 – 8], В. Глущенко [9 – 10], П. Грабовий [11], Ю. Екатеринославський [6, 7], Р. Кача­ лов [16], Л. Тепман [24], А. Шапкін [25]. Авдійський В. І. в монографії [1] висвітлює питан­ ня аналізу та прогнозування ризиків у системі еконо­ мічної безпеки суб’єктів господарювання, досліджує на­ укові та практичні основи прогнозування та аналізу ри­ зиків у діяльності суб’єктів господарювання. Видатний фахівець­практик Авдійський В. І. відомий розробкою та впровадженням першої системи управління ризика­ ми на підприємстві «Норильський нікель». Альгін О. П., автор одних з перших видань у 1989 р. [2], висвітлює питання приймання оперативних рішень, розкриває специфіку ризику в конкретних областях знань: праві, економіці, психології, медицині, викорис­ товує факти та результати соціологічних досліджень. Бухтін М. А. вперше на ринку представив спеці­ альний посібник з ризик­менеджменту для кредитних організацій [4], що відображає весь спектр управління банківськими ризиками з урахуванням Базель II, МСФЗ, а також останніх змін російського законодавства. У пер­ шому томі розглядаються основні види ризиків (кредит­ ний, операційний, ринковий, ризик ліквідності) з таких підходів: ідентифікація ризиків, кількісна та якісна оцін­ ки, практика управління ризиками. У другому томі роз­ глядаються основні вимоги регулятора до організації функціонування підрозділів ризик­менеджменту. На­ ведено методики ризик­менеджменту на основі аналізу розроблених підходів і прийнятої практики. Вяткін В. Н., Гамза В. А. у [7] послідовно виклада­ ють основи управління ризиками фірми в умовах рин­ кової економіки, розглядаються всі основні компоненти ризик­менеджменту: від визначення основних термінів і філософії ризику через діагно стику, аналіз і картографу­ вання ризиків до методики створення служби управління ризиками на фірмі. Дослідження виконано за підтримки північноамериканського товариства управління ризиком і страхуванням. Наведені вище публікації Вяткіна В. Н. зі співавторами стали використовуватись для підготовки до сертифікації ризик­менеджерів. У розгорнутому по­ сібнику із сучасного інтегративного ризик­менеджменту [6] наведено основну термінологію та класифікації ризи­ ків, інструментарій моніторингу ризиків, запропонова­ но програмний підхід до організації служби управління ризиками на підприємстві, розглянуто поведінку людини в умовах ризику, зарубіжний досвід управління ризиками в різ­ них організаціях. У публікації Вяткина В. Н. та Гамзи В. А. [5] визначено проблеми зі створення в комерційних банках внутрішніх систем з інтегративного управління ризика­ ми, що відповідають базельским вимогам. Гамза В. А. в монографії [8] досліджує проблему управління ризиками в системі відносин «комерційний банк – корпоративні клієнти», яка в літературі комплек­ сно ще не ставилася і не розглядалася. У даній моногра­ фії пропозиції щодо інтегративного методу управління ризиками в банку, що обслуговує корпоративних клієн­ тів, тобто у віртуальному фінансовому холдингу, вислов­ лені вперше. Глущенко В. В. у монографії [9] розробляє основні положення одного з напрямків кризологіі – загальної те­ орії кризи – науки про джерела і механізм розвитку криз в умовах сучасної глобалізації. Описані джерела, меха­ нізм, функції і ролі кризи, розробляються методи діа­ гностики кризи, сформульовані науковий метод, об'єкт, предмет, функції та ролі кризологіі, сформульовані за­ кони кризологіі, представлений один з можливих (після кризи) образів майбутнього на глобальному, національ­ ному рівнях і рівні корпорацій, запропонований критері­ альний підхід до дослідження корпорації, сформульова­ на ризикова теорія корпорації, сформульована парадиг­ ма інтелектуального управління ризиками організації. Наукова новизна монографії Глущенко В. В. [9] ро­боти полягає в такому: переосмислено раніше відомі факти, процеси і тенденцій, що характе­ ризують соціально­економічну кризу; обґрунтовано, що криза є економічною категорією, описано характер вза­ ємодії кризи з іншими економічними категоріями; сфор­ мульовано функції та роль кризи; сформульовано закони кризи; розроблені об'єкт, предмет, науковий метод, функ­ ції, ролі, закони кризології; розроблено методологічні аспекти діагностики кризи на основі фундаментального і технічного аналізу, багатоваріантного підходу; розробле­ но критеріальний підхід до дослідження сутності (при­ роди) фірми (корпорації); розроблена «ризикова теорія корпорації»; розроблена парадигма інтелектуального управління ризиком. Область дослідження системно (тобто в їх єдності, взаємного зв'язку і вплив) охоплює такі аспекти сучасної економічної теорії: закономірності глобалізації світової валютної системи та економіки та їх вплив на функціонування соціально­економічної сфери. У монографії Глущенко В. В. [10] розкрито положення системного підходу в дослідженні ризику, запропонова­ но поняття «геополітичний ризик» та його структура, до­ ведено, що ризику притаманні, крім відомих функцій, ще селективна та компенсаційна функції, розкрито зв'язок ризику з ефективністю проекту. Наукову новизну моно­ графії Глущенко В. В. [10] зображено на рис. 1. Е К О Н О М ІК А м ен ед ж м ен т і м ар ке ти нг 327БІЗНЕСІНФОРМ № 8 ’2013 www.business-inform.net Грабовий П. зі співавторами [11] досліджував ри­ зики сучасного бізнесу, питання оцінки діяльності під­ приємств, методи оцінки ризиків, шкали ризиків, за­ соби зниження ризику, питання оцінки фінансових та інвестиційних ризиків. У монографії Дімітріаді Г. Г. [12] досліджено питан­ ня комплексного управління ризиками банків, запропо­ новано концепцію Universal Risk Management, яка врахо­ вує, що діяльність банків – управління ризиками, тобто, управління ризиком неотримання комерційними банками планованого прибутку за умови ведення бізнесу. Автор демонструє, як банківські операції та організаційна струк­ тура кредитної установи залежать від цілей управління ризиками, тобто це дослідження висвітлює тему комплек­ сного управління ризиками кредитної організації. У пері­ од світової фінансової кризи 2008 – 2009 рр., що вплинула на економіки країн всього світу, щодо ролі управління ризиками як окремого індивіда, так і кожної організації, стали розуміти, що в сучасному фінансовому світі його основною стабільною рисою залишається ексцессивна мінливість, а потоки клієнтів є виключно непостійними і залежать від великої кількості некерованих факторів. Це означає, що про системні ризики, як про можливі по­ тенційні небезпеки для прибутковості бізнесу і навіть для його існування, необхідно думати постійно, як у періоди процвітання, так і в періоди кризи. Відповідно кількість наукових робіт, присвячених тематиці управління ризи­ ками, помітно збільшилася останнім часом. Представлена робота є тільки початком вирішення проблеми, дає ідею, загальний напрямок і приклади застосування концепції, однак необхідно виконати ще величезну роботу надалі з розвитку цих ідей. У монографії Жуковського В. І. [13] досліджено ме­ тоди прийняття рішень в умовах ризику у багатокритері­ альних завданнях з урахуванням факторів невизначено­ сті, передбачено, що про невизначеність лише відомі межі змін, у той час як будь­які статистичні їх характеристики відсутні. Колектив авторів Івлієв С. В., Єфремова Т. А., Лапшин В. А., Степанова О. А., Манаїв В. Н. у публікації [14] відображають сучасний стан підходів до кількісної Рис. 1. Наукова новизна монографії Глущенко В. В. «Ризики інноваційної та інвестиційної діяльності в умовах глобалізації» Наукова новизна монографії Глущенко В. В. «Ризики інноваційної та інвестиційної діяльності в умовах глобалізації» – уточнено відомі та наведено нові аргументи на користь того, що ризик є економічною категорією; – описано характер взаємодії ризику з іншими економічними категоріями; – аргументовано існування і запропоновано виділяти дві нові функції ризику: компенсуючу і селективну (соціально-економічну), визначено ролі ризику як економічної категорії; – виконана нова структуризація ризику з урахуванням специфіки ризику інноваційної та інвестиційної діяльності в умовах сучасної глобалізації; – введено поняття «геополітичний ризик», переосмислені раніше відомі факти, процеси і тенденції, що характеризують геополітичний ризик як економічну категорію,досліджено функції та структуру геополітичного ризику інноваційної та інвестиційної діяльності в умовах глобалізації; – аргументовано необхідність введення в науку і практику ситуаційного дослідження ризику,визначено поняття ситуаційної характеристики ризику, пов’язаної з впливом на таку конкуренцію таємниці та конфіденційності: ефект раптовості, період раптовості; – аргументована необхідність розгляду з позицій економічної теорії таємниці, конфіденційності, конфліктів,уточнено з позиції економічної теорії визначення конфлікту і характер його впливу на ризики глобальної конкуренції; – досліджено й описано специфіку діалектичної взаємодії суб’єктів і об’ єктів ризику в процесі інноваційної та інвестиційної діяльності, яка (взаємодія) полягає в тому, що суб’єкти управління ризиком інноваційної та інвестиційної діяльності одночасно виступають як об’єкти управління з боку цього ризику; – визначено ієрархію суб’єктів і проведено аналіз специфіки управління ризиком інноваційної та інвестиційної діяльності за рівнями ієрархії (міжнародний, національний, корпоративний, суперетнос держави); – аргументована необхідність і сформульовано новий системно-рольовий підхід до дослідження сутності та оцінці ефективності корпорацій як суб’єктів, що виконують ролі щодо підвищення економічної ефективності, зниження витрат (трансакційних витрат), ризиків, скороченню фінансового циклу або підвищенню ліквідності сукупної структури при включенні в неї нового елемента (виробництва); – запропоновано демографічну теорію, що враховує вимірювання розподілу результатів економічної діяльності між сім’єю, підприємцями та державою і заснована на припущенні про експоненційний характер витрат на підвищення якості робочої сили, аналізі ризику відтворення робочої сили,а також прагненні батьків створити матеріальну основу для збереження соціального статусу дітьми; – досліджено вплив ризику на соціально-економічну структуру суспільства, розроблено гіпотезу «ризикової» природи середнього класу як соціального шару, не схильного ризикувати більше, ніж необхідно для забезпечення відтворення потомства,що зберігає соціальний статус батьків; – аргументовано й обґрунтовано те, що індекс рентабельності інвестицій з урахуванням ризику прямопропорційний квадрату ймовірності вдалої реалізації інвестиційного проекту; – досліджено та визначено закономірності взаємодії і зміни співвідношення багатства і капіталу, зміни напрямків їх руху в умовах глобального однополярного світу і породжуваних цим рухом геополітичних ризиків національної економіки; – розроблено чотирирівневу модель оцінки ризику маркетингової стратегії при реалізації інноваційних та інвестиційних проектів в умовах глобальної конкуренції; – страхування як метод управління ризиком структуроване на дві складові (фондове і нефондове страхування), узагальнено та виявлено специфіку методів нефондового страхування; – сформульовано ряд нових понять, у т. ч. поняття «інструмент управління ризиком» (може мати різну природу: фізичну, правову, фінансову та ін.), використовуване суб’єктом для здійснення впливу на ризик як об’єкт управління, що має власну специфіку, яка є основою способу його практичного використання 328 Е К О Н О М ІК А м ен ед ж м ен т і м ар ке ти нг БІЗНЕСІНФОРМ № 8 ’2013 www.business-inform.net оцінки ринкового ризику і стрес­тестування, яке останнім часом стає основною технологією ризик­менеджменту. Розглядаються вимоги Базельського комітету з банків­ ського нагляду (Базель II, Базель III), методи контролю і управління ринковим ризиком – від побудови системи лімітів до застосування лінійних деривативів для хеджу­ вання, а також моделі оцінки ризику в умовах низької ліквідності і за наявності пропусків у даних. У силу спе­ цифіки посібника в ньому в основному порушені аспекти, що стосуються ринкового ризику, посібник містить ряд алгоритмів і моделей, адаптованих і застосовуваних на практиці ризик­підрозділами банків, однак вони повинні розглядатися швидше як привід до роздумів, ніж як збір­ ник готових рецептів. Монографія Калашникова А. О. [15] присвячена питанням аналізу і синтезу механізмів управ­ління інфор маційними ризиками корпорацій з використанням організаційних заходів, здійснюваних ке­ рівництвом корпорації, зв'язаних з виділенням і розподі­ лом ресурсів. Розглядаються імітаційні, оптимізаційні та теоретико­ігрові методи та моделі. Качаловим Р. М. [16] розглянуто проблеми еконо­ мічної безпеки в діяльності російських виробничих під­ приємств, які інтерпретуються в термінах теорії госпо­ дарського ризику, виділено і систематизовано фактори господарського ризику, а також специфіковані найбільш ефективні методи управління господарським ризиком, представлено методичні рекомендації та можливі спо­ соби організації управлінні господарським ризиком на підприємстві. У публікації Корольова В. Ю., Бенінга В. Є., Шоргі­ на С. Я. [17] систематично викладено теоретичні основи математичних методів, що використовуються при ана­ лізі ризикових ситуацій, переважна увага приділяється методам аналізу страхових ризиків. У монографії Куніциної Н. Н. [18] досліджено ме­ тодичні питання теорії ризику та динаміки економіки в умовах невизначеності, практичні рекомендації з аналі­ зу політичних, техніко­технологічних, соціальних, ри­ зиків агропромислового комплексу, методи управління ризиками в умовах ринкової економіки. У публікації Тепмана Л. Н. [24] розглянуто систе­ ма управління ризиками, основні види ризиків, методи прогнозування та зниження ризиків. Шапкин А. С. у монографії [25] виклав сутність ризику, фактори, що визначають ризик, навів класифі­ кацію ризику, нові підходи зі зниження ступеню еконо­ мічного ризику. Колектив авторів під редакцією Лобанова А. А. представив першу в Росії енциклопедію фінансового ризик­менеджменту [26], в якій згідно з міжнародни­ ми стандартами висвітлено основні питання ризик­ менеджменту. Розкрито організаційні аспекти управ­ ління ризиками, моделі еволюції процентних ставок і ризиків страхування вкладів у комерційних банках, су­ часні методи управління та оцінки ризиків, основні по­ ложення Базелю ІІ останньої редакції, виконано аналіз макроризиків. Суттєвий внесок у формування та становлення російської наукової школи ризику здійснили представники Санкт­Петербурзької школи: Ба­ лабанов І. Т., Первозванський А. А., Недосєкін А., Сло­ бодской А. Л. У публікації [3] Балабанов І. Т. досліджує місце ризику в інвестуванні капіталу, зміст та організа­ цію механізму управління ризиком, прийоми управлін­ ня ступенем ризику. Первозванський А. А., представник наукової школи Санкт­Петербургу, у публікації [22] до­ сліджує ринок цінних паперів у розвинених країнах За­ ходу та Росії, види цінних паперів і засоби розрахунку їх ефективності, аналізу та прогнозуванню ризику фінан­ сових капіталовкладень. Вагомий внесок в розвиток теорії оцінки ризику з використанням нечіткої логіки та нечітких множин здійснив російський економіст із Санкт­Петербургу А. Недосекін, який опублікував декілька монографій та велику кількість наукових публікацій, захистив док­ торську дисертацію з цієї наукової проблеми [19 – 21]. У монографії «Оцінка ризику бізнесу на основі нечіт­ ких даних» автор пропонує принципово новий підхід до оцінки ризику бізнесу, заснований на використанні нечітко­множинних описів. запропоновано найзагаль­ ніший шлях моделювання бізнес­систем – побудова семантичних мереж на зразках, зразки можуть бути ор­ ганізовані довільно складно і містити в своєму складі нечітко­множинні описи довільної природи. Здійсню­ ючи обчислення з побудованими зразками, можна отримувати обґрунтовані оцінки ризику бізнесу. Оцінка ризику бізнесу з використанням нечітко­множинних описів – перспективний науковий напрям, і основні ре­ зультати робіт у цьому напрямку ще попереду. У монографії «Ризики бізнесу: ідентифікація, ана­ ліз, управління» А. Недосекін викладає із загальносис­ темних позицій основи теорії управління ризиками під­ приємства, демонструє побудову карти ризиків компанії на простому розрахунковому прикладі, досліджує мето­ ди та алгоритми кількісного та якісного аналізу ризиків, наводить абстрактні приклади ідентифікації та аналізу ризиків, окремо описує ризики, що лежать в надрах кор­ поративної культури підприємства, пропонує концеп­ цію оптимальної системи управління ризиками. У дослідженні «Управління корпоративними ри­ зиками і шансами» А. Недосекин і З. Абдулаева [21] ви­ світлюють проблеми управління корпоративними ризи­ ками та шансами, виявлення і оцінки ризиків і шансів, а також отримання навичок стратегічного планування та моделювання, незвичайне і дуже перспективне для кор­ поративного аналізу поєднання цих навичок. У дисертації на здобуття доктора економічних наук А. Недосекін досліджував методологічні основи моделю­ вання фінансової діяльності з використанням нечітко­ множинних описів. Наукова новизна дисертації стосовно ризику полягає в такому: запропоновано модель комп­ лексного фінансового аналізу корпорації та матричного методу оцінки ризику банкрутства корпорації; розроблено модель інвестиційного процесу та групу методів оцінки ризику інвестиційного проекту, залежно від способу за­ вдання критерію ефективності інвестиційного проекту; досліджено нечітко­множинні методи для оцінки силь­ Е К О Н О М ІК А м ен ед ж м ен т і м ар ке ти нг 329БІЗНЕСІНФОРМ № 8 ’2013 www.business-inform.net них і слабких сторін бізнесу корпорації і для двовимірної оцінки бізнесу в координатах «конкурентоспроможність­ перспективність» в ході стра тегічного планування корпо­ рації; запропоновано актуарну модель накопичувальної пенсійної системи та метод оптимізації потоків накопичу­ вальної пенсійної системи за критерієм мінімуму ризику зриву планових завдань з формування пенсійних резервів. Слободским А. Л. в [23] виконано аналіз концеп­ ції ризиків і факторів виникнення ризиків в організації, розглянуто ризики, що зв'язані з індивідуальними ха­ рактеристиками людини, представлені програми з міні­ мізації та управління ризиками в персонал­технологіях. ВиСНоВки Проведене дослідження становлення та наукових розробок російської школи ризик­менеджменту проде­ монструвало, що ця наукова школа перебуває на етапі становлення та активно розвивається. Це підтверджує висока актуальність проблеми управління ризиками в сучасних умовах циклічного розвитку світової економі­ ки, особливо після фінансово­економічної кризи 2008 – 2009 рр., яка сприяла зростанню кількості наукових до­ сліджень та публікацій з цієї проблеми – як відомих, так і молодих науковців. Разом з тим, у сучасних наукових публікаціях досліджено та розкрито лише окремі пи­ тання управління ризиками, недостатньо досліджено технології, методики та методологія управління ризика­ ми, у той час як достатньо багато наукових досліджень присвячено проблемі оцінки окремих видів ризиків, до­ слідженню фінансових ризиків, питанням управління ризиками в банківській сфері. Проведене дослідження становлення наукової шко­ ли та загальновідомих публікацій дозволило встанови­ ти, що на сьогодні в Росії розвиваються дві провідні на­ укові школи ризик­менеджменту: московська та санкт­ петербурзька. Аналіз наукових досліджень російських шкіл з ризик­менеджменту буде продовжено в подаль­ ших публікаціях.  ЛІтЕРатуРа 1. авдийский В. и. Прогнозирование и анализ ри- сков в деятельности хозяйствующих субъектов: научные и практические основы: монография / В. И. Авдийский, Ш. Р. Кур- машов. – М. : ФА, 2003. – 392 с. 2. альгин а. П. Риск и его роль в общественной жиз- ни / А. П. Альгин. – М. : Мысль, 1989. – 188 с. 3. Балабанов и. т. Риск-менеджмент / И. Т. Балаба- нов. – М. : Финансы и статистика, 1996. – 192 с. 4. Бухтин М. а. Риск-менеджмент в кредитной ор- ганизации: методология, практика, регламентирование. Книга 1: Методика и практика работы подразделений риск- менеджмента. Методическое пособие / М. А. Бухтин. – М. : Издательский дом «Регламент», 2008. – 441 с. 5. Вяткин В. Н. Базельский процесс. Базель-2 – управ- ление банковскими рисками / В. Н. Вяткин, В. А. Гамза. – М. : Экономика, 2007. – 192 с. 6. Вяткин В. Н. Управление рисками фирмы. Про- граммы интегративного риск-менеджмента В. Н. Вяткин, В. А. Гамза, Ю. Ю. Екатеринославский, П. Н. Иванушко. – М. : Финансы и статистика, 2006. – 400 с. 7. Вяткин В. Н. Управление риском в рыночной эко- номике / В. Н. Вяткин, В. А. Гамза, Ю. Ю. Екатеринославский, Дж. Дж. Хэмптон. – М. : Экономика , 2002. – 200 с. 8. Гамза В. а. Управление рисками в коммерческих банках: интегративный подход : монография / В. А. Гамза. – М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. – 217 с. 9. Глушенко В. В. Кризисология: общая теория кри- зиса, образ посткризисного будущего, критериальный под- ход к исследованию и рисковая теория фирмы, парадигма интеллектуального управления рисками : монография – М. : ИП Глущенко В. В., 2011. – 80 с. 10. Глущенко В. В. Риски инновационной и инвести- ционной деятельности в условиях глобализации : моногра- фия. – Железнодорожный, Московская обл.: ООО НПЦ «Кры- лья», 2006. – 230 с. 11. Грабовый П. Г. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, С. Н. Петрова, С. И. Полтавцев, К. Г. Романова, В. Б. Хрусталев, С. М. Яровенко. – М. : Аланс. 1994. – 200 с. 12. Димитриади Г. Г. Риски управления банком : мо- нография. / Г. Г. Димитриади. – М. : Издательство ЛКИ, 2010. – 240 с. 13. Жуковский В. и. Риск в многокритериальных и конфликтных системах при неопределенности : моногра- фия / В. И. Жуковский, Л. В. Жуковская / Под ред. В. С. Моло- ствова. – Изд. 2-е. – М. : Издательство ЛКИ, 2010. – 272 с. 14. ивлиев С. В. Управление рыночным риском: ме- тодология, практика, рекомендации. Практическое пособие / С. В. Ивлиев, Т. А. Ефремова, В. А. Лапшин, О. А. Степанова, В. Н. Манаев. – М. : Издательский дом «Регламент-Медиа». 2013. – 232 с. 15. калашников а. о. Организационные механиз- мы управления информационными рисками корпораций : монография / А. О. Калашников. – М.: ПМСОФТ, 2008. – 175 с. 16. качалов Р. М. Управление хозяйственным риском / Р. М. Качалов. – М. : Наука, 2002. – 192 с. 17. королев а. Ю. Математические основы теории ри- ска : учебн. пособ. – 2-е изд., перераб. и доп. / А. Ю. Королев, В. Е. Бенинг, С. Я. Шоргин. – М. : ФИЗМАТЛИТ, 2011. – 620 с. 18. куницына Н. Н. Экономическая динамика и ри- ски : монография / Н. Н. Куницына. – М. : Редакция журнала «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий», 2002. – 288 с. 19. Недосекин а. Оценка риска бизнеса на основе не- четких данных : монография / А. Недосекин. – СПб, 2004. – 100 с. 20. Недосекин а. о. Методологические основы моделирования финансовой деятельности с использова- нием нечетко-множественных описаний / А. О. Недосекин : диссертация на соискание уч. ст. доктора экономических наук. – СПб, СПбГУЭФ, 2004 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.mirkin.ru/_docs/doctor005.pdf. 21. Недосекин а. о. Управление корпоративными рисками и шансами: учебный курс / А. О. Недосекин, З. И. Аб- дулаева. – СПб., 2010. – 125 с. 22. Первозванский а. а. Финансовый рынок: рас- чет и риск / А. А. Первозванский, Т. Н. Первозванская. – М. : Инфра-М, 1994. – 192 с. 23. Слободской а. Л. Риски в управлении персона- лом : учеб. пособие / А.Л. Слободской / Под ред. заслужен- ного деятеля науки РФ, д-ра экон. наук, проф. В. К. Потемки- на. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2011. – 155 с. 24. тепман Л. Н. Управление рисками в условиях фи- нансового кризиса : учеб. пособ. для студентов вузов, обуча- 330 Е К О Н О М ІК А м ен ед ж м ен т і м ар ке ти нг БІЗНЕСІНФОРМ № 8 ’2013 www.business-inform.net ющихся по направлениям экономики и управления / Л. Н. Теп - ман, Н. Д. Эриашвили. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 295 с. 25. Шапкин а. С. Экономические и финансовые ри- ски. Оценка, управление, портфель инвестиций: моногра- фия / А. С. Шапкин. – М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 544 с. 26. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / Под. ред. канд. екон. наук А. А. Лобанова и А. В. Чугунова. – 4-е изд., испр. и доп. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2009. – 932 с. REFERENCES Avdiyskiy, V. I., and Kurmashov, Sh. R. Prognozirovanie i analiz riskov v deiatelnosti khoziaystvuiushchikh subektov: nauchnye i prakticheskie osnovy [Forecasting and risk analysis of business entities: the scientific and practical basis]. Moscow: FA, 2003. Algin, A. P. Risk i ego rol v obshchestvennoy zhizni [Risk and its role in public life]. Moscow: Mysl, 1989. Balabanov, I. T. Risk-menedzhment [Risk management]. Moscow: Finansy i statistika, 1996. Bukhtin, M. A. Risk-menedzhment v kreditnoy organiza- tsii: metodologiia, praktika, reglamentirovanie [Risk manage- ment в кредитной организации: методология, практика, регламентирование]. Moscow: Reglament, 2008. Dimitriadi, G. G. Riski upravleniia bankom [Risk manage- ment of the bank]. Moscow: LKI, 2010. Entsiklopediia finansovogo risk-menedzhmenta [Encyclo- pedia of financial risk management]. Moscow: Alpina Biznes Buks, 2009. Gamza, V. A. Upravlenie riskami v kommercheskikh ban- kakh: integrativnyy podkhod [Risk Management in Commercial Banks: an integrative approach]. Moscow: Ekonomika, 2006. Glushenko, V. V. Krizisologiia: obshchaia teoriia krizisa, obraz postkrizisnogo budushchego, kriterialnyy podkhod k issle- dovaniiu i riskovaia teoriia firmy, paradigma intellektualnogo upravleniia riskami [Krizisologiya: the general theory of crisis, post-crisis image of the future, criteria approach to the study of the theory of the firm and brave, intelligent risk management paradigm]. Moscow: Glushchenko, 2011. Glushchenko, V. V. Riski innovatsionnoy i investitsionnoy deiatelnosti v usloviiakh globalizatsii [The risks of innovation and investment in the context of globalization]. Zheleznodoro- zhnyy: Krylia, 2006. Grabovyy, P. G., Petrova, S. N., and Poltavtsev, S. I. Riski v sovremennom biznese [The risks in the business today]. Mos- cow: Alans, 1994. Ivliev, S. V., Efremova, T. A., and Lapshin, V. A. Upravlenie rynochnym riskom: metodologiia, praktika, rekomendatsii [Mar- ket risk: methodology, practice recommendations]. Moscow: Reglament-Media, 2013. Kalashnikov, A. O. Organizatsionnye mekhanizmy uprav- leniia informatsionnymi riskami korporatsiy [Institutional ar- rangements for information risk management corporations]. Moscow: PMSOFT, 2008. Kachalov, R. M. Upravlenie khoziaystvennym riskom [Mana- gement of economic risk]. Moscow: Nauka, 2002. Korolev, A. Yu., Bening, V. E., and Shorgin, S. Ya. Matema- ticheskie osnovy teorii riska [Mathematical foundations of the theory of risk]. Moscow: FIZMATLIT, 2011. Kunitsyna, N. N. Ekonomicheskaia dinamika i riski [Eco- nomic dynamics and risks]. Moscow, 2002. Nedosekin, A. Otsenka riska biznesa na osnove nechetkikh dannykh [Assessment of business risk based on fuzzy data]. St. Petersburg, 2004. Nedosekin, A. O. “Metodologicheskie osnovy mod- elirovaniia finansovoy deiatelnosti s ispolzovaniem nechetko- mnozhestvennykh opisaniy“ [Methodological basis of financial modeling activities using fuzzy multiple descriptions]. http:// www.mirkin.ru/_docs/doctor005.pdf Nedosekin, A. O., and Abdulaeva, Z. I. Upravlenie korpora- tivnymi riskami i shansami [Management of corporate risks and chances]. St. Petersburg, 2010. Pervozvanskiy, A. A., and Pervozvanskaia, T. N. Finansovyy rynok: raschet i risk [The financial market: the calculation of risk]. Moscow: Infra-M, 1994. Slobodskoy, A. L. Riski v upravlenii personalom [Risks in personnel management]. St. Petersburg: Izd-vo SPbGUEF, 2011. Shapkin, A. S. Ekonomicheskie i finansovye riski. Otsenka, upravlenie, portfel investitsiy [Economic and financial risks. As- sessment, management, investment portfolio]. Moscow: Dash- kov i Ko, 2003. Tepman, L. N., and Eriashvili, N. D. Upravlenie riskami v us- loviiakh finansovogo krizisa [Risk management in the financial crisis]. Moscow: YuNITI-DANA, 2011. Viatkin, V. N., Gamza, V. A., and Ekaterinoslavskiy, Yu. Yu. Upravlenie riskom v rynochnoy ekonomike [Risk management in a market economy]. Moscow: Ekonomika, 2002. Viatkin, V. N., and Gamza, V. A. Bazelskiy protsess. Bazel-2 – upravlenie bankovskimi riskami [The Basel process. Basel 2 – management of banking risks]. Moscow: Ekonomika, 2007. Viatkin, V. N., Gamza, V. A., and Ekaterinoslavskiy, Yu. Yu. Upravlenie riskami firmy. Programmy integrativnogo risk-mened- zhmenta [Risk management firm. Program of integrative risk management]. Moscow: Finansy i statistika, 2006. Zhukovskiy, V. I., and Zhukovskaia, L. V. Risk v mnogokri- terialnykh i konfliktnykh sistemakh pri neopredelennosti [The risk of conflict, and in multi – systems with uncertainty]. Moscow: LKI, 2010.