Сисин, Г. М.2016-11-232016-11-232010Сисин Г. М. Корозійно-електрохімічна характеристика зварного з’єднання сталі 17Г1СУ / Г. М. Сисин // Вісник Нац. техн. ун-ту "ХПІ" : зб. наук. пр. Темат. вип. : Хімія, хімічна технологія та екологія. – Харків : НТУ "ХПІ", 2010. – № 30. – С. 152-159.https://repository.kpi.kharkov.ua/handle/KhPI-Press/24850Вивчено електрохімічні, мікроелектрохімічні храктеристики та мікротвердість фрагменту труби зі сталі 17Г1С із зварним швом, виконаного сухим і вологим електродами. Більша різниця між електродними потенціалами та струмами корозії різних зон зварного з’єднання спостерігається у дистильованій воді порівняно із хлоридвмісним розчином. Мікроелектрохімічна гетерогенність різних зон зварного з’єднання за використання обох електродів є однакова (ΔE= 20…80 mV), крім зони термічного впливу у зразків, що зварені вологим електродом (ΔE= 20…120 mV). Значення мікротвердості до лінії сплавленя зі сторони основного металу залишається незмінним для обох електродів 1,1…1,8 GРа, проте вони є нижчими для зони шва виконаного вологим електродом 0,95…1,7 GPа.The electrochemical, microelectrochemical descriptions and microhardness of pipe steel 17G1S fragment with the welding, executed dry and moist electrodes has been studied. It is shown that greater difference between electrode potentials and corrosion currents of the welding different areas was observed in the distilled water comparatively with chlorine-containing solution. Microelectrochemical heterogeneity of the welding different areas for the used of both electrodes was identical (ΔE= 20…80 mV), except for the thermal affected zone at specimens which were welded a moist electrode (ΔE= 20…120 mV). The value of microhardness to the melting line from the side of parent metal remains invariable for both electrodes 1,1…1,8 GРа, however much they are below for the area of weld executed a moist electrode 0,95…1,7 GРа.ukЗЗзони термічного впливуосновний металметалографічний аналізкорозіяструмArticle