Порівняння результатів моделювання прокатки в різних САЕ-системах

Abstract

В статті пропонується порівняльні результати моделювання поздовжньої прокатки в САЕ-системах ANSYS Workbench (модуль Static Structural) та QForm. Відомо, що ANSYS Workbench є САЕ-системою орієнтованою на вирішення широкого спектру завдань в механіці, QForm – вузькоспеціалізованою (орієнтована на обробку металів тиском). На відміну від статичних завдань в механіці, при прокатці метал піддається пластичним деформаціям, це призводить до виникнення нелінійних ефектів і, як наслідок, постійної зміни жорсткості досліджуваної моделі при зміні її форми. При моделюванні прокатки в ANSYS Workbench використовувався модуль Static Structural (матеріал з властивостями для нелінійних завдань та опцією врахування великих переміщень), в QForm спеціалізований модуль під прокатку - QForm Rolling.The article presents comparative results of longitudinal rolling simulation in ANSYS Workbench (Static Structural module) and QForm CAE systems. It is known that ANSYS Workbench is a CAE system focused on solving a wide range of problems in mechanics, and QForm is a highly specialized pressure-oriented metal processing program. Unlike static tasks in mechanics metal, when the rolling, is subjected to plastic deformat ions, this leads to the emergence of nonlinear effects and, as a consequence, a constant change in the stiffness of the model under consideration when changing its shape. The Static Structural module of ANSYS Workbench (material with properties for nonlinear tasks and the option to account for large displacements) and QForm Rolling of QForm (specialized module for the rolling) were used for simulation of the rolling.