Кафедри
Постійне посилання на розділhttps://repository.kpi.kharkov.ua/handle/KhPI-Press/35393
Переглянути
16 результатів
Результати пошуку
Документ Соціально-філософський аналіз сучасної IV-ої світової гібридної війни(Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", 2024) Коростильов, Геннадій ЛеонідовичСтаття присвячена соціально-філософському аналізу типів сучасної гібридної війни, їх основних характеристик, розкриттю факторів, які на них впливають. Обґрунтовано думку стосовно глобальних перетворень в політичній, економічній та технологічній сферах, що привело до необхідності перегляду концепції К. фон Клаузевіца. Доведено, що сьогодні війна має свої відмінності із попередніми війнами, свою типологію, забарвленість та методи ведення. Розглянуто поняття «сучасна війна» і надано його розуміння як гібридної, виділено типи сучасної гібридної війни. Розкрито роль техніки, технологій та науки у сучасній гібридній війні; обґрунтовано, за рахунок чого формується сучасна військова картина світу.Документ Філософсько–соціальний аналіз типів сучасної гібридної війни(Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", 2023) Коростильов, Геннадій ЛеонідовичДокумент Морально‒психологічний аспект при підготовці сучасних військових фахівців(2022) Коростильов, Геннадій ЛеонідовичДокумент Модернізація та уніфікація аеродромного пересувного електроагрегату АПА-5Д із заміною генератора постійнного струму ПР-600×2 на генератор змінного струму ГТ-40ПЧ6(Харківський національний університет Повітряних Сил імені І. Кожедуба, 2022) Коростильов, Геннадій Леонідович; Фролов, А. Р.Документ Використання комп'ютерних імітаційних моделей в навчальному процесі курсантів електротехнічних спеціальностей під час пандемії та військового конфлікту в Україні(Харківський національний педагогічний університет ім. Г. С. Сковороди, 2022) Коростильов, Геннадій ЛеонідовичДокумент Розробка пропозицій щодо підвищення надійності електроагрегату АПА-5Д шляхом заміни колекторного генератора ПР600×2 на синхронний генератор ГТ40ПЧ6 з блоком випрямлячів(Харківський національний університет Повітряних Сил імені І. Кожедуба, 2020) Дурович, С. Р.; Коростильов, Геннадій Леонідович; Бондар, В. С.Документ Обгрунтування можливості використання атомарних мастил "ХАДО" для продовження ресурсу двигунів внутрішнього згорання засобів аеродромно-технічного забезпечення польотів(Харківський національний університет Повітряних Сил імені І. Кожедуба, 2023) Коростильов, Геннадій Леонідович; Федчук, О. С.; Колосов, І. М.; Вербицький, А. В.Документ Модернізація приводу генераторів на аеродромних пересувних електроагрегатів АПА-5Д(Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, 2021) Коростильов, Геннадій Леонідович; Скалецький, М. О.Документ Військове управління як підсистема сучасної інженерної картини світу(Харківський націнальний університет будівництва та архітектури, 2021) Коростильов, Геннадій ЛеонідовичДокумент Трансформація розуміння техніки в дослідженннях Мартіна Гайдеґґера(Національний університет “Одеська юридична академія”, 2022) Коростильов, Геннадій ЛеонідовичУ статті розглядається питання про трансформацію розуміння техніки з боку М. Гайдеґґера. Питання складне і не може бути обмеженим тільки однією або двома роботами. Розгляд пропонується робити на основі історико-філософського аналізу його відомих праць. Підкреслено, що нормативність існування техніки і технічного прив'язано до таких категорій, як Істина, Природа, Dasein, людина та її екзистенція. У статті доведено, що шлях розуміння техніки розглядається німецьким мислителем у контекстах його основних тем і органічно вписується в його екзистенційні та феноменологічні уподобання. Розуміння техніки і технічного йде від інструментального характеру, потім думки розгортаються навколо антропологічного з виходом на її онтологічний вимір. У пізніх працях М. Гайдеґґер проводить паралель між зв'язком людини із природою і зв'язком техніки із природою, що дає йому можливість окреслити екзистенційний спосіб існування і людини, і техніки. Сутнісною ознакою техніки і технічного стає процедура виведення "Потаємного" у "Неприховане" завдяки їхньому співіснуванню із природою. Саме така логічна лінія розуміння техніки дає йому можливість перейти від інструментального її сприйняття до онтологічного. Досліджуючи онтологічну природу техніки, М. Гайдеґґер здійснив рефлексію "виводу" техніки з категорії "суб'єктивної інтерпретації", що притаманно інструментальним і антропологічним підходам, і надав вагу "об’єктивній інтерпретації", зробивши питання про техніку, її сутність та зв'язок із людиною та її буттям первинним філософським питанням. Також автор статті підкреслює тезу М. Гайдеґґера про те, що розуміння техніки та технічного тісно пов'язане з історичною епохою та розвитком науки. Це дає змогу зробити висновки, по-перше, про постійну трансформацію розуміння техніки та технічного. По-друге, наслідком такого зв'язку є особливе ставлення людини до природи, а зосередженість на проблемі буття з урахуванням сучасного розвитку техніки та технічного стає особливою філософською рефлексією.