Кафедра "Право"
Постійне посилання колекціїhttps://repository.kpi.kharkov.ua/handle/KhPI-Press/3013
Офіційний сайт кафедри http://web.kpi.kharkov.ua/pravo
Кафедра "Право" створена в 1998 році задля розширення та поглиблення правових знань серед студентської молоді. Це був перший досвід створення правової кафедри у технічному закладі вищому освіти. Раніше правові дисципліни викладалися на кафедрі "Соціологія та право".
Першою завідувачкою кафедри "Право" стала Перевалова Людмила Вікторівна, кандидат філософських наук, на той час доцент.
Кафедра входить до складу Навчально-наукового інституту соціально-гуманітарних технологій Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут".
У складі науково-педагогічного колективу кафедри працюють 5 кандидатів юридичних, філософських, педагогічних та економічних наук; 5 співробітників мають звання доцента.
Переглянути
15 результатів
Результати пошуку
Документ Formation of damages from violation of intellectual property rights(ТОВ "Юридична компания "Юрсервіс", 2022) Nagy, Szabolcs; Tkachov, M. M.; Pererva, P. G.The generalization of existing scientific developments allowed the authors to identify, supplement and justify the following types (directions of formation) of economic losses of patent owners from infringement of intellectual property rights (the emergence of forgery, forgery).Документ Economic consequences in the country's economy from violation of exclusive rights(2022) Nagy, Szabolcs; Tkachov, M. M.; Pererva, P. G.It is proved that the development of information technology has greatly facilitated access to intellectual property, simplified the commission of offenses in this area. At the same time, society's attitude to copyright infringement on the Internet is tolerant: most citizens do not consider such actions to be theft or other behavior morally unacceptable. The generalization of existing scientific developments allowed the authors to identify, supplement and justify the following types (directions of formation) of economic losses of patent owners from infringement of intellectual property rights (the emergence of forgery, forgery).Документ Правовласники проти інтернет-гигантів(Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", 2019) Малімон, Іван Іванович; Гаряєва, Ганна Михайлівна; Муренко, Олена ЛеонідівнаАктуальність досліджуваної проблеми пов’язана зі спробами України інтегруватися у світову організацію ЄС, де питання піратства інтелектуальної власності жорстко контролюється. Становлення «нової» ринкової економіки у всьому світі та у нашій країні, зокрема, веде до ускладнення господарських відносин та вимагає оновлення інститутів інтелектуальної власності. Стрімкий розвиток технологій та розповсюдження мережі Інтернет призвело до ряду проблем, які полягають у неспроможності одних осіб відстоювати свої права, небажанні інших виплачувати їм винагороду за використання прав, пов’язаних з об’єктами авторського права та суміжних прав, та, звичайно, прагненні третіх осіб отримувати величезні прибутки від наведених суперечностей інтересів. Завдяки досвіду інших країн, законодавча база та стратегічна політика нашої держави має бути допрацьована, всі виявлені та проаналізовані недоліки усунені. На даний час ця проблема в Україні вже вийшла далеко за межі суто охорони прав суб’єктів авторського права та суміжних прав, це вже стосується процвітання та розвитку культури держави. Бо, як свідчить аналіз зарубіжної та вітчизняної літератури, механізм регулювання та захисту прав інтелектуальної вла сності істотно впливає на об’єм ліцензійних договорів, конкурентній властивості суб’єктів господарства у всіх сферах. Саме тут и виникає необхідність теоретичних досліджень цього явища, бо в вітчизняній правовій літературі поняття «піратство» є ще не достатньо розробленим та розкритим. У статті розглядається процес боротьби із піратством та порушеннями у сфері інтелектуальної власності. Були розглянуті законодавчі норми урегулювання цього питання, рішення цієї проблеми розвинутими державами. Для інтегрування України у світову організацію ЄС, у світову систему торгівлі необхідно негайно вирішити суттєву проблему Інтернет-піратства, що свідчить про актуальність даної теми. Завдяки досвіду інших країн, законодавча база та стратегічна політика нашої держави має бути допрацьована, всі виявлені та проаналізовані недоліки усунені.Документ Економіко-правова характеристика об'єктів права інтелектуальної власності: відкриття та винаходи(НТУ "ХПІ", 2018) Ткачов, Максим МихайловичВ статті розглянуто питання прискорення науково-технічного прогресу, яке нерозривно пов'язане з розвитком творчого підходу в рішенні будь-яких задач у промисловості, науці, мистецтві, культурі і т. д., що в умовах ринкової економіки нагально вимагає свого економіч ного і правового обґрунтування, врахування всіх особливостей функціонування ринкового механізму, починаючи з можливостей створення творчого продукту і закінчуючи питаннями продажу й експлуатації результатів творчої праці, його охорони і захисту. Проведений автором аналіз широкої мережі комерційних зв'язків є досить складний, завдяки непевності, розрізненості, неоднорідності конфіденційної інформації і неоднозначного розуміння термінів і понять. Це пов'язано з тим, що економічна сторона інтелектуальної власності, у порівнянні з правовою, розроблена ще вкрай недостатньо. Все більше і більше залучення в ринкову сферу міждержавних відношень об'єктів інтелектуальної власності вимагає пильнішої уваги до рішення економічних і правових проблем інтелектуальної власност і теоретиків і практиків. Детально розглянута економіко-правова сутність таких обєктів права інтелектуальної власності як відкриття та винаходи. Доведено, що відкриттям признається встановлення невідомих раніше об'єктивно існуючих закономірностей, властивостей і явищ матеріального світу, що вносять корінні зміни в рівень пізнання. Відкриття відбуваються в різних областях знань. Кожне відкриття розширює і поглиблює пізнання матеріального світу. Воно являє собою відповідь на важливе питання науки, що до цього моменту не було ще вирішено. Отже, відкриття з'являється в результаті науково-дослідної діяльності, спрямованої на рішення науково-технічної проблеми. Автор стверджує, що винахід є самим вагомим у сімействі об'єктів інтелектуальної власності. Винаходом запропоновано визначати нове технічне рішення, що має істотні відмінності в будь-якій галузі народного господарства, соціально-культурного будівництва або оборони країни, та дає позитивний ефект. Наявність новизни та істотних відмінностей у запропонованого рішення означає, що воно підвищує відомий досягнутий сучасний рівень техніки хоча б у вузькій сфері. Передбачувані в цьому рішенні засоби, ще ніколи не використовувані або не використовувані по такому призначенню, представляють собою крок вперед у розвитку техніки. Ознакою технічного рішення є також позитивний ефект. Під позитивним ефектомпропонується розуміти ту конкретна користь, що принесе правовласнику застосування винаходу. Обґрунтовано, що в одних випадках позитивний ефект може виражатися в кількісних показниках, в інших – у якісних, у третіх – у тих і інших. На конкретних прикладах показано, що позитивний ефект досягається в ряді випадків і при відсутності економії. Багато винаходів не дають економії, але корисні в іншому відношенні, наприклад поліпшують умови праці. Позитивний ефект повинен бути причинно обумовлений запропонованим технічним рішенням і бути постійним, а не епізодичним, не випадковим.Документ Еволюція промислової власності(Право, 2015) Муренко, Олена ЛеонідівнаУ статті розкрита тема походження такого поняття, як інтелектуальна власність, а також досліджено процес розвитку патентно-правової системи, як основи охорони цього виду власності. У процесі розгляду вищезгаданого питання визначено чітку відмінність між такими категоріями, як «привілей» і «патент». Крім того, відзначено важливість розробленого Венеціанською Республікою Патентного Кодексу 1474 р., положення якого і на сьогоднішній день простежуються в патентному законодавстві багатьох країн світу.Документ The assessment of losses from illegal use of objects of intellectual property(Academic Society of Michal Baludansky, 2015) Tkachov, M. M.In the article the author proves that the violation of the exclusive rights implies the existence of two types of damages: actual damages and lost profits. Offered the actual damage be divided into two types of costs: a) past costs that the owner incurred on the creation and use of the object of the exclusive right; b) future costs that will be needed by the owner to restore the violated rights. The second type of cost that is included by the author in real damage, not always taken into account when carrying out the corresponding calculations, which, in the author's opinion, incorrectly. Another issue is that the need for such expenditures and their estimated size should be confirmed by reasonable calculation, evidence which can be presented estimates (cost estimate) of the costs to eliminate the consequences of the violation of exclusive rights. Under loss of profits refers to the lost revenue that the owner would receive under usual conditions of civil turnover of intellectual property, if his right had not been violated. If the person who violated the law, received as a result of this income, the person whose right has been violated, should demand compensation in the amount of not less than such income. The author of a study of existing methods of determining damages from patent infringement. All existing methods are classified into separate groups, each of which has its own specific features using. The proposed methodological approaches to determine the amount of economic damages and lost profits, to the greatest extent can be use in the production of counterfeit products. Developed proposals for the use of the proposed recommendations of the machine-building enterprises.Документ The impact of counterfeit products on the market(НТУ "ХПІ", 2015) Tkachov, M. M.The author proves that the level of counterfeit presentation of goods on the market directly affects the equilibrium of the market. The greater the number of counterfeit products, the greater the level of losses holders of intellectual property rights, the lower the level of consumer confidence to the market.Документ Evaluation of holder profits violation of their exclusive rights(Chernihiv National University of Technology, 2016) Pererva, P. G.; Tkachev, M. M.; Kobielieva, TetianaThe processes of infringement of intellectual property rights in the market of technology products. Determined significant amount of economic loss holders in violation of their exclusive rights. Methodical provisions for the economic evaluation of the opportunity costs of original (licensed) production (owners) in violation of intellectual property rights, the amount of which the authors linked to the first degree holder to use their production capacity. Formed structure of unit holders lost potential and offered economic and mathematical models to determine. Theoretical proposals authors illustrated with specific examples from the practice of Ukrainian machine-building enterprises.Документ Оцінка супутніх економічних збитків правовласників при порушенні виключних прав(НТУ "ХПІ", 2016) Ткачов, Максим МихайловичРозглянуто теоретико-методичні положення порушення виключних прав на промислових підприємствах. Досліджено рівень збитків правовласників від контрафактної діяльності.Документ Justification types of economic damages and lost profits caused by the violation of intellectual property rights(Priazovskyi state technical university, 2014) Pererva, P. G.; Tkachev, M. M.The article considers the methodological approaches to identify and study types of economic loss and loss of profits in violation of the exclusive rights. A classification criteria losses holders of counterfeit goods: direct economic losses associated economic losses, lost profits copyright owner, the copyright holder moral hazard. Grounded types of economic losses holders of each of the classifications. The main attention was paid to reducing consumer confidence in the goods and services produced with the use of a registered trademark. Proposed to consider reducing the market share, which was in the possession of the trademark holder. Defined as a loss of direct economic losses by the owner of license benefits and increase of constant cost of advertising and promotion, as well as an increase in unit costs holders logistics. The structure factors of profits attributed the shortfall in revenue or profit in two ways: by replacing parts original and counterfeit products due to disruption of the conclusion of commercial agreements with potential licensees. This group also include potential losses resulting from the total or partial failure of existing contractors from supplying products manufactured with the use of intellectual property. First consider the proposed direct economic losses holders of production excess production and related economic losses. The economic essence of the past is that the complexity of the production, sale and use of original products may affect the other products that are in some way connected with the main products.